Клин православный

Московская епархия Русской Православной Церкви

Несколько слов о Ведах
Храм Благочиние Статьи Вопросы священнику
Приветствую Вас Гость | Воскресенье, 18.08.2019, 06:05 | RSS
 
Форма входа


Воскресная школа

Занятия в воскресной школе
и на Библейско-богословских курсах



Успенский пост
Успенский пост
Успенский пост


Богослужения
Храм иконы Божией Матери "Всех скорбящих Радость"


Поддержите создание крестильного храма!

Рубрикатор статей
Жизнь благочиния
Из церковной жизни
Церковные праздники
Церковные Таинства
Как мы веруем
Духовное просвещение
Нам пишут
Здоровье душевное и телесное
Семь-я
Литература, искусство
Осторожно: секты
Церковь и общество
От иллюзий к реальности
Видео

Актуально

Предстоящие события


Перейти на новую версию сайта


Главная » Статьи » Осторожно: секты

Несколько слов о Ведах

Автор: Виталий Питанов

Виталий Питанов о Ведах

В. Ю. Питанов

В настоящее время существуют немало сект, которые спекулируют на авторитете Вед. Появились даже так называемые "Русские Веды". Поэтому имеет смысл кратко рассказать о том, что такое Веды в реальности.

Веды (букв. Знание) - это самые древние священные индийские писания, которые формировались на территории Северо-Западной Индии в период конца II - начала I тыс. до Р.Х. Все Веды написаны на санскрите, на русский язык переведено очень мало. Вед, изначально написанных на русском языке, нет и никогда не было. По крайней мере, науке такие тексты неизвестны.

Веды делятся на четыре части, это - "Ригведа", "Самаведа", "Яджурведа" и "Артхарваведа".

Ригведа - "книга гимнов" - состоит из 1028 гимнов, сложилась в эпоху переселения арийских племён в северо-Западную Индию приблизительно в XV-X века до Р.Х.. Данная Веда состоит из гимнов, в которых восхваляются и описываются подвиги и величие божеств древних ариев.

Самаведа - "книга песнопений", 1810 стихов. Текст данной Веды почти полностью позаимствован из Ригведы. Тексты располагаются в соответствии с последовательностью исполнения его певцами на богослужении.

Яджурведа - "книга жертвенных изречений". Данная Веда состоит из изречений и молитв, которым приписывается магическое значение, ими сопровождаются жертвоприношения, совершаемые жрецами.

Артхарваведа - "книга заклинаний". Состоит из заклинаний, которые используются в основном не в общеплеменных ритуалах, а в домашних религиозных обрядах. Данная Веда состоит из двадцати книг, в зависимости от редакции Артхарваведы численность стихов колеблется в промежутке от 6000 до 6500 стихов.

Ведам приписывается божественное происхождение. Считается, что Веды были переданы людям богами через мудрецов (риши), которые их обрели посредством внутреннего прозрения. Веды в абстрактной поэтической форме рассказывают о сотворении мира, о взаимоотношении с богами и т.д. Все последующие философские труды ортодоксальных индуистских школ в той или иной степени представляют собой комментарии к Ведам. Считается, что Веды непогрешимы и рассказывают обо всем мироздании. Они чрезвычайно аллегоричны и потому без комментариев практически непонятны, и я хочу обратить на это внимание своих читателей. По сути, даже в Индии никогда не было людей, которые жили бы по Ведам, но были люди, которые положили в основу своей духовной жизни те или иные интерпретации Вед. Чтобы мои читатели получили лучшее представление о форме подачи материала в Ведах, приведу маленький фрагмент из Ригведы (первая мандала, самое начало).

1. Агни призываю я - во главе поставленного
Бога жертвы (и) жреца,
Хотара обильнейшесокровищного.
2. Агни достоин призываний риши -
Как прежних, так и нынешних:
Да привезет он сюда богов!
3. Агни, посредством (него) пусть достигает он богатства
И процветания - изо дня в день -
Сияющего, мужеобильнейшего!
4. О Агни, жертва (и) обряд,
Которые ты охватываешь со всех сторон,
Именно они идут к богам. …

А теперь представьте многие десятки тысяч высокоалегорических стихов - какое открывается поле для различных философских спекуляций на тему смысла Вед!

Веды в ортодоксальном индуизме являются высшим авторитетом и заключают в себе непреложную для индуиста истину. По сути, Веды - это то, что все в Индии уважают, но мало кто читает.

Нужно отметить, что в современной Индии Ведам не следует никто. Как пишет известный индолог Дандекар Р.Н. в своей статье "От вед к индуизму": "идеалы, провозглашенные в ведах, давно перестали быть исключительной движущей силой индийского образа жизни и мыслей". Одна из причин этого заключается в том, - продолжает Дандекар, - что "веды, как известно, представляют собой собрания по сути разнородных и порой внутренне противоречивых текстов,… веды допускают множество интерпретаций, ни про одну из которых нельзя сказать, что она является абсолютно авторитетной".

В индуизме существует два больших класса литературы - т.н. "шрути" и "смрити". Шрути, в буквальном переводе с санскрита, значит "услышанное", это откровения, которые считаются индуистами вечными и не сотворенными, а лишь "увиденными" мудрецами. Веды, в частности, относятся к шрути. Веды - это не одна книга; это, скорее, целая библиотека. Что же касается смрити, то в переводе с санскрита это слово переводится как "память". Основой смрити считалась традиция, мнение других мудрецов, дававших свое истолкование буквы и духа священного Знания Веды. Соответственно, смрити обладало меньшим авторитетом, чем сама Веда. В частности, Махабхарата относится к смрити. Можно сказать, что шрути или Веды - это Вечное Откровение для индуиста, а смрити - набор интерпретаций, раскрывающих смысл этого Вечного Откровения.

Итак, если вы встретитесь с группой людей, которые утверждают, что они следуют Ведам, спросите их: знают ли ваши собеседники санскрит, а если нет, то почему они считают, что смысл Вед их гуру передаёт правильно? Если во встреченной вами религиозной группе лишь гуру знает санскрит, а среди его последователей культивируется отказ от приобретения данного знания, не является ли это поводом задуматься, а с чего бы это так? Если и гуру санскрита не знает, далее можно не тратить своё время на общение с этим "экспертами" по Ведам. Не зная санскрита, Вед знать нельзя, точнее, нельзя быть экспертом по ним, а настоящий гуру в индуизме не может не быть экспертом, иначе какой же он гуру.

Далее, не забывайте, что даже в Индии нет людей, которые следовали бы именно Ведам, но есть те, кто следуют комментариям (толкованиям) на Веды. Задайте своим собеседникам вопрос: вы следуете Ведам или определённым смысловым интерпретациям на Веды? Если вам скажут, что Ведам, поинтересуйтесь, почему вам предлагают познакомиться с Ведами не по первоисточнику, а по книгам, комментирующим (пересказывающим) их. Неужели ваши собеседники не видят разницы между первоисточником и его интерпретацией? А ведь даже любой перевод текста на другой язык - это уже его интерпретация, о различных толкованиях даже говорить смысла нет. Вам вполне могут сказать, что первоисточник сложен, его язык вам недоступен и для вашего же блага вам дают его пересказ в упрощённой форме, но даже если это и так, значит, всё равно вас знакомят с мнением о содержании Вед того или иного гуру. Любой самый хороший пересказ - это всё равно лишь трактовка текста, выражение его смысла, как его понял данный конкретный гуру. Любой пересказ не может не вносить искажений в смысл первоначального текста, и какова степень этого искажения - это ещё большой вопрос. Отметьте это как для себя, так и для своих собеседников. Заодно отметьте для себя, видят ли ваши собеседники разницу между оригинальным текстом и его интерпретацией. Если они эту разницу не осознают, это лишний повод задуматься вам, стоит ли продолжать с ними общение. В любом случае помните, Веды как они есть - это лишь санскритский текст; даже русский перевод Вед, сделанный профессиональными учёными, это уже его интерпретация, и полностью избежать искажения текста невозможно. Такова природа любых переводов.

Поинтересуйтесь у своих собеседников, почему в Индии существует множество школ толкования Вед? Часто эти школы учат взаимоисключающим вещам. В этом несложно убедиться, например, ознакомившись с книгой Сарвепалли Радхакришнана "Индийская философия". Неужели они все истинны, а если нет, то почему надо верить трактовке Вед именно гуру ваших собеседников?

Поинтересуйтесь у своих собеседников, существуют ли люди, которые считают, что следуют Ведам, но при этом не признают их религиозную группу истинной? Если да, то почему? Например, ученик Рамакришны свами Вивеканада утверждал: "К настоящему времени Веды остаются вершинным достижением всего человеческого опыта, умозрений, анализа, воплощенным в книгах, отобранных и отшлифованных столетиями". При этом он отрицал, что Бог является Личностью и считал, что Бог есть Брахман, т.е. Он Безличен, и лишь тот, кто познал Брахмана, по-настоящему познал Бога! Последователи свами Прабхупады тоже признают для себя авторитет Вед, однако считают, что Бог является Личностью, при этом считают всех несогласных с этим утверждением имперсоналистами, которые не доросли до понимания Бога как Личности. Прабхупада писал об имперсоналистах, комментируя первую главу "Бхагавад-Гиты как она есть": "…познав безличный Брахман, они не обретали высшего трансцендентного счастья и потому вынуждены были опускаться до материального уровня и снова заниматься мирской деятельностью". Как мы можем видеть, опираясь на Веды можно придерживаться диаметрально различных точек зрения на Бога! Что неудивительно: Веды настолько аллегоричны, что вполне позволяют это сделать. Каких-либо объективных критериев, по которым можно было бы заявить, что одна школа толкования Вед в индуизме более истинна чем другая, нет.

Писать что-либо о так называемых "Русских Ведах" нет особого смысла, ввиду того, что их нет. Любому, кто будет оспаривать данное утверждение, можно посоветовать привести оригинальные тексты "Русских Вед", которые можно было бы соотнести по датировке с сохранившимися рукописями на санскрите настоящих Вед. Если древние санскритские рукописи Вед сохранились, почему нет никаких древних рукописей "Русских Вед"? Пару слов о том, почему Веды, точнее, аппеляция к авторитету Вед, популярны у современных самопровозглашённых гуру. У Вед имидж чего-то страшно духовного, таинственного. Что такое Веды, мало кто знает, потому можно нести всякую чушь, объявляя её ведическим знанием, не боясь, что тебя разоблачат. Тем более, что людей, знающих и способных рассказать, что такое настоящие Веды, в стране не так много, а легковерных, религиозно-невежественных людей - более чем достаточно.

Ещё хороший признак того, что встретившаяся на вашем пути религиозная группа не имеет никакого отношения к Ведам, - если они начнут утверждать, что Веды это то же самое, что и Библия, только на санскрите, что Веды ничем не противоречат Библии, а наоборот, они друг друга дополняют. Такие утверждения не соответствуют действительности. Сравните христианский взгляд на мир с индийской философией, что нетрудно сделать, познакомившись с книгой Сарвепалли Радхакришнана "Индийская философия" или любой другой книгой, объективно раскрывающей индийскую философию, и вы увидите, как они далеки друг от друга. Индуизм - пантеистичен, христианство - монотеистично; индуизм провозглашает идею реинкарнации, христианство утверждает, что мы живём лишь один раз; индуизм утверждает идею кармы, христианство учит о Промысле Божьем и т.д. К тому же, если нет разницы между Ведами и Библией, не будет ли проще следовать Библии, а не Ведам? Ведь даже чисто технически с Библией ознакомиться проще, чем с текстами Вед. Библия полностью переведена на русский язык, а Ведам ещё очень далеко до этого. И если вы не планируете изучать санскрит, то боюсь, вам никогда их полностью не прочитать.

Если вас интересуют Веды, почему бы вам не начать знакомство с ними с академических переводов, сделанных учёными? Конечно, переведена на русский язык лишь их малая часть, но и эта часть даст вам общее представление о Ведах. Чем лучше вы знаете интересующий вас предмет, тем меньше будет шансов у всяких религиозных демагогов вас обмануть, выдав за ведическое знание собственные фантазии.

В завершение хочется лишь посоветовать своим читателям не быть легковерными и не забывать старую поговорку: "не всё то золото, что блестит". Желающих прикрыться авторитетом Вед сейчас немало, но стоит научиться различать человека, действительно имеющего полное право говорить: я знаю Веды (в России такое право есть в основном у востоковедов, специализирующихся на данной теме), - от шарлатанов, которые лишь прикрываются древнеиндийскими Ведами для поднятия своего авторитета при вербовке людей в свою секту.

©Питанов В.Ю.


Как отличить ученого от лжеученого, научную работу от псевдонаучной?


Перепечатка в Интернете разрешена только при наличии активной ссылки на сайт "КЛИН ПРАВОСЛАВНЫЙ".
Перепечатка материалов сайта в печатных изданиях (книгах, прессе) разрешена только при указании источника и автора публикации.


Категория: Осторожно: секты | Добавил: pravklin (01.02.2010) | Автор: Виталий Питанов
Просмотров: 36142 | Комментарии: 41
Всего комментариев: 411 2 3 »
41 Василиса  
Прекрасная статья! Мне нравится объективная и отстраненная от эмоций позиция, было интересно читать. Есть пища для размышлений. Спасибо!

39 bhbirf140  
Очень хорошая статья, все по полочкам разложено. Много афферистов развелось,которые спекулируют на ведах и люди верят, сейчас прямо мода на веды какая-то. Мы планируем записать об этом видео, с вашего позволения, некоторые ваши материалы тоже используем. Видео вскоре появится на сайте проекта http://7ya-21veka.ru

0
40 tbmanager  
Да, пожалуйста, используйте. Только укажите автора и источник.

37 Деви  
Всем доброго времени суток! 
Согласна, что 4 Веды нам не осилить! Даже если выучить санскрит. Но что делать со всей «Ведантой Сутрой», которую написал мудрец Вьяса 5000 лет назад? И что делать с комментариями к ней, такие как «Бгавад- Гита», «Шримад-Бхаватам»? И дело не в его личной интерпретации Вед, а в том, кем был сам Вьяса! Признаюсь честно, если бы мне посчастливилось встретиться с этой личностью, думаю, я бы не стала сомневаться в его словах. Кто хоть однажды видел садху (святого), поймет о чем речь!Шрилу Вйасадеву называют «литературным воплощением Бога». Не надо забывать о тех святых личностях, которые по всей Земле, во все времена есть, были и будут (это прежде всего представители Бога, пришедшие в этот мир, как если бы к нам домой пришел представитель правительства). И потом, когда есть результат-ЛЮБОВЬ К БОГУ, не все ли равно, какими путями мы придем к ней? Вечные споры о том, какая религия истинна, а какая ложна, как видно из истории, не привели ни к какому результату. И не приведут! Бог Сам решает КОГДА, В КАКОЙ ФОРМЕ, В КАКОЕ ВРЕМЯ, С КАКИМ ИМЕНЕМ И С КАКИМИ ИДЕЯМИ ЯВИТЬСЯ В ЭТОТ ГРЕШНЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР !!!!!!!!! Неужели, Бог так однообразен, скудоумен, так прозаичен, что станет проявлять Себя, как выгодно нам. Мое мнение (как я понимаю, здесь его можно, выразить?!) такого, (и оно совпадает с мнением моего духовного учителя), тот кто ИЗУЧАЕТ БОГА, ОСВАИВАЕТ НАУКУ О БОГЕ, тот достигнет совершенства в этой жизни, тот кто слепо верит В РЕЛИГИИ, заблудится! Спасибо всем, удачи!

38 tbmanager  
Деви, Вы решаете за Бога, как ему поступать? Самонадеянно, надо сказать. )))
Знаете, восторженность - она, конечно, может быть приятна, но очень уж к неприятным последствиям приводит.
Поскольку автор статьи здесь комментариев писать не будет (для этого у него есть другие интернет-ресурсы), не думаю, что нужно разводить серьезную дискуссию. Но поверьте, иллюзий много - а истина одна....

35 333  
какие вы у нас умные. останусь при своем мнение. желаю вам удачи в борьбе за души людей!!!

36 tbmanager  
Так ведь человеку дана свобода воли - кто ж заставляет... smile

33 333  
а кто вы неужто белая масса? по большей степени вы всю жизнь уничтожали чуждое вам!!! как угрозу мышления иного!!! чем глупее человек тем проще его обмануть! тем проще загнать его в рамки какой либо религии!!! сколько смертей христианство принесло крестовыми походами ? сколько сожгли за иную веру? а все это с именем бога на устах!!!! странный у вас бог. вы не лучше чем секта.

34 tbmanager  
Да ну?! Никак, это христианство (а именно нехорошие православные) уничтожало большевиков, расстреливая их тысячами? Видимо, и грамоту Кирилл и Мефодий несли в массы, тоже совершая страшное злодеяние?
А крестовые походы - что Вы о них знаете? Чьи новоделы читали? Или повторяете штампы советских учебников? Ах, эти православные, какой они урон нанесли своими крестовыми походами!!! Так, что ли? smile :) smile
А скольких православные сожгли за иную веру? Просветите нас, очень интересно. smile
А Бог - что Вы о нем знаете-то? smile
Ну отойдите Вы хоть чуть-чуть от интернетных штамповок, попробуйте сами данные поискать - это же довольно занимательно. smile
И, наверное, дам ссылку на материал с другого сайта во избежание дальнейшего рерайта с антихристианских сайтов и форумов:
http://www.k-istine.ru/head/questions-215.htm

31 333  
извините за ошибки. просто немного торопился. выразил сугубо личное мнение.

30 333  
сколько людей столько и мнений. веды не веды, русские они не русские мне все равно. не люблю темные массы людей бегущие на поклон к батюшке с монеткой в руке и со словами - прости раба божьего! я не раб его потому как бог не в церкви а бог в душе! а душа это частичка бога его искорка! церковь еще один бюрократический орган замешаный на тех же деньгах!!! чем больше денежек отдал тем больше грехов батюшка замочил за тебя, коммерция :-). конечно выгодно неким личностям - чем больше стадо тем больше прибыль! бог во мне и в каждом из нас. чтобы ему молится не нужно идти в храм и совать купюру капилочку. бог в нас а душа храм его!!! человек свободен а разумный и свободо мыслящий человек никогда не будит сектантом или еще кем, только заблудшая овца пойдет туда а с другой стороны если она и в церковь придет овцой быть не перестанет!!! поэтому веды не веды какая разница? и церковь увы уже не та!!! человек всегда будит искать ответы на вопросы а вот какие будут ответы известно только создателю:-) а историю каждый трактует по своему потому как нас в те времена не было и покрайеней ни Перуна ни Сварога да Иисуса тоже не видел!!!из нас делают серую массу ей проще управлять!!!

32 Admin  
Уж чем-чем, а "серой массой" христиане никогда не были. Раздражающим фактором - да, возможно.
По поводу "Бога в душе" - http://www.pravklin.ru/publ/12-1-0-388
Ну а остальное - смесь распространенных штампов и форумных изысков.
Неинтересно, штамповка...

28 гость  
уровень то как раз и не упал...да и не в том дело серьезно воспринимается или нет...все дело в том на мой взгляд что полезно не смотреть просто тупо вперед или вверх а уметь головой вращять осматриваясь вокруг чтоб окончятельно составить СВОЕ ЛИЧНОЕ мнение по тому или иному вопросу..

29 Admin  
Безусловно, рассуждение есть одна из добродетелей. smile
Именно осмотревшись вокруг, к истине и приходишь. И она отнюдь не в сектах. smile

26 гость  
кто нибудь прочитал книгу УДАР РУССКИХ БОГОВ?автор Истархов Владимир А...советую как альтернативную прочесть...достаточно интересно..так же рекомендую прочитать Этьен Кассе Ключ Соломона и Лео Таксиль Забавная Библия..просто зная одну сторону монеты не помешало и посмотреть ее другую сторону..

27 tbmanager  
Этих авторов еще всерьез кто-то воспринимает??? biggrin biggrin biggrin
Ох, и упал уровень образования в нашей стране...

25 Petrovich  
Благодарю Вас за оказанное внимание и тактичность . Сейчас это редкость .

1-10 11-20 21-28
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Меню сайта

Поиск







Друзья сайта

Статистика

Copyright MyCorp © 2019 Яндекс.Метрика